Podéis seguirme a partir de ahora en mi nuevo blog www.politicas.eu
Gracias a todos los que me habéis seguido en Al este del ala oeste, y en especial a mi editora.
martes, 8 de julio de 2014
lunes, 7 de julio de 2014
¿¿¿EL FIN DEL BIPARTIDISMO???
¿BIPARTIQUÉ?
De los mismos creadores de “La Casta
nos asfixia” llega a sus pantallas “el fin del bipartidismo”. Próximamente en
sus urnas. O no. No se sabe. Todo es lo mismo y nada es igual. Y yo pregunto
¿qué bipartidismo? ¿realmente hemos tenido un sistema bipartidista en España?
Pues depende, cualitativamente no. Cuantitativamente, y si esto del
bipartidismo va a peso, a tanto el kilo de diputado y uno más uno dos, puede
que sí, aunque tampoco está nada claro en un país en el que PP y PSOE han hecho
lucha política hasta de la aplicación de la ley de la gravedad. El caso es que
la moda “opinativa” imperante da por hecho que en España ha habido bipartidismo
y que el bipartidismo es el caldo de cultivo de una pinza asfixiante, un lobby,
una casta instalada. La causa de nuestros males. Somos unos ciudadanos
ejemplares y una sociedad modelo. El bipartidismo es nuestro mal. La corrupción
es culpa del bipartidismo. La crisis económica, el desempleo, la pérdida de la
confianza de los ciudadanos en sus instituciones, la extraordinaria dimensión
del Estado y el descenso en la producción de espermatozoides en el varón
parecen también ser culpa del bipartidismo.
Bipartidismo y consenso son
sinónimos. El único país con toda una tradición política en torno al bipartidismo
es Estados Unidos y mal del todo no parece que les vaya. Allí,
cuantitativamente hay dos partidos hegemónicos en sus respectivos espectros
ideológicos y son rivales. Pese a ello, el bipartidismo ha funcionado como un
resorte fundamental en la toma de grandes decisiones para la nación. La
política exterior norteamericana, por ejemplo, es fruto del consenso y la
colaboración entre Demócratas y Republicanos, o sea, del bipartidismo. En España
no ha habido bipartidismo; en todo caso lo que ha habido es alternancia, pero
la diferencia entre alternancia y bipartidismo es la misma que va de Cánovas y
Sagasta a Reagan y Clinton. Además, el bipartidismo ha tenido otro efecto
deseable en EE.UU: durante los últimos cincuenta años el Congreso ha alcanzado
una serie de consensos que han hecho de poder controlador del Gobierno federal,
y que han servido, por ejemplo, para limitar la capacidad del ejecutivo para
modificar el tamaño o la distribución del gasto publico. Es decir, gracias al
ejercicio bipartidista, el legislativo no ha sido mero palanganero del
ejecutivo, como sí ocurre en España. Soy consciente de que en estos momentos
negar que en España haya habido bipartidismo es tan temerario como defender,
para más inri, que de haberlo habido las cosas podrían haber ido mejor. Apelo a
la bondad de los lectores, a su indulgencia y a los recortes en la sanidad
pública para que el Estado no proponga de oficio mi internamiento psiquiátrico.
Ha nacido antes la crisis del bipartidismo que el bipartidismo. Le ha pasado lo
mismo en España al bipartidismo que a la pesca masiva de ballenas, tan
denostada en La Cartuja.
La moda se impone en la política
tanto como en la costura. Hasta hace nada, tres telediarios, todos los bienes
de la patria podían condensarse en un palabra: consenso. Los problemas de
España hasta anteayer se debían a que no se alcanzaban consensos entre los
grandes partidos. Hay tanta leyes educativas como ministros de educación ha
habido. En política exterior nos vamos de alianza de civilizaciones y volvemos.
No se han alcanzado consensos en leyes fundamentales -como la ley del aborto- y
no digamos nada en políticas energéticas o sobre la propia configuración del
Estado. En el Congreso de los Diputados, grupos políticos minoritarios, casi
anecdóticos, han marcado el paso de todos los gobiernos sin mayorías absolutas.
Lejos de existir una apisonadora PP-PSOE, ha habido abuso del poder de las
minorías -nacionalistas y no-, poder que les ha venido dado precisamente por la
falta de consenso y acuerdo entre los dos grandes partidos. ¿Dónde queda aquí el
bipartidismo? ¿Si llega un tercer partido ya tendremos tripartidismo?. Hablar del fin del bipartidismo es una moda.
Una moda impuesta por aquellos que han llegado desde los límites de la
democracia para incorporarse a ella. Políticos que ya no son ajenos al sistema
con patente de corso para bautizar como casta todo aquello que se opone a sus
viejos planteamientos soviéticos rebozados en red social.
Desde que Romanones dejó dicho que
para triunfar en política había que ser alto, guapo y abogado, la moda ha ido
cambiando. La alta costura es clasista, rancia y socialmente ofensiva y lo que
mola es el mercadillo de segunda mano, con prendas viejas tan de segunda mano
como las ideas soviéticas de Podemos. Se lavan y quedan como nuevas durante
unos días. Pero son viejas. Si el instrumento que va a acabar con el
bipartidismo en España es el fenómeno Podemos, una moda post-underground por su
difusión en redes sociales (que sería underground si siguiera difundiéndose en
la imprenta), auguro que la muerte del bipartidismo a peso va a llegar en las
elecciones municipales de dentro de once meses, ya veremos si llega cadáver a
las generales y en cualquier caso resucitará después de ellas. Dependerá de si
el PSOE sabe desprenderse de la respiración asistida y de si alguien en el
Partido Popular se entera de que lo que está pasando también va con ellos. Lo
que parece evidente es que en momentos de desapego ciudadano con las
instituciones y con los políticos es cuando más falta hacen la estabilidad, el consenso,
la altura de miras y el abandono de posiciones
preconcebidas. Eso, exactamente eso, es lo que representa el bipartidismo que
no hemos tenido, porque el problema en España no ha sido el bipartidismo sino
el partidismo. Uno a uno. Individualmente, PP y PSOE se han preocupado más de
sus estrategias electorales que del país desde que se produjo la anomalía del
advenimiento accidental-pero-legítimo de Zapatero. Solo el PP puede destruir al
PP y solo el PSOE puede destruir al PSOE.
La verdadera evolución política del
país pasa por que los ciudadanos reforcemos las posiciones más moderadas y
tolerantes, las que nos permitan avanzar sin perder de vista la convivencia. El
centro derecha y el centro izquierda son las dos posiciones ideológicas más
lejanas al radicalismo extremo, y por lo tanto tienen futuro. Y si esas
posiciones ideológicas vienen reforzadas por partidos políticos fuertes, aún
mejor. El verdadero cambio en la política española no va a venir dado por
Podemos, que es algo mucho más efímero que el PP o el PSOE, una marca de
descontento magistralmente dirigida, sino por el fin de las inercias. Los
ciudadanos hemos dejado de votar por inercia a los partidos que tradicionalmente
han representado nuestras posiciones ideológicas. Si el PP y el PSOE quieren
seguir siendo primordiales o se regeneran o desaparecerán y su espacio lo
cubrirán otros. El inmovilismo del PP inmoviliza a la sociedad tanto como el
nerviosismo en el PSOE inquieta al país. Si no aciertan desaparecerán pero su
espacio lo ocuparan otro u otros partidos hegemónicos en el espectro del centro
derecha y el centro izquierda. Ya tuvimos un mapa político variopinto con más
partidos que ideologías y fue precisamente la normalidad la que simplificó e
impuso un sistema político con menos partidos. No me atrevo a decir qué está
más cerca, si el bipartidismo real que surja de la necesidad -tras el caos de
un par de elecciones en el frenopático- o la muerte del bipartidismo que nunca
existió. Tal vez haya vida sólo después de la muerte. En ese caso, siempre
podemos encargarles la redacción de una nueva Constitución para lo que quede de
España a Iker Jiménez y sus amigos del misterio.
Víctor
Manuel Serrano Entío. Abogado.
TAMBIÉN EL SINDICATO
TAMBIÉN
EL SINDICATO
La lucha
sindical se viste con traje de soldador. Recubierta de amianto es ignífuga.
UGT de Andalucía se ha rociado con la gasolina del escándalo
a lo bonzo pero aún no arde. Los partidos son las únicas
estructuras del sistema en las que ha aparecido tanta corrupción
como en los sindicatos pero el clamor ciudadano contra la casta aún
no mete en el mismo saco a los devoradores del langostino sindical, al menos de
momento.
El escándalo
de UGT-Andalucía con el caso de los cursos de formación
es mayúsculo.
Por sí
mismo y por acumulación. Decenas de millones de euros malversados, que se
dice pronto, y eso que la instrucción de este nuevo escándalo
acaba de empezar. Para colmo, la cara del sindicato ya no se lava con solo
injuriar a la juez Alaya, la de los ERE, porque el juez instructor es otro. Al
nuevo juez tampoco tardarán en ponerle silicona en el
candado de su honestidad, pero ya no cuela. Hasta Susana Díaz
quiere que la Junta de Andalucía se persone en la causa como
perjudicada y quiere que sus técnicos le pongan una cifra al
fraude. A ver con qué cara sale Cándido Méndez a
hablarnos de los trabajadores poco cualificados y sus minisueldos, del
sufrimiento de la clase obrera que no llega a fin de mes o de las cifras del
desempleo de los más débiles, los que no tuvieron
oportunidad de formarse, cuando alguno de los suyos se ha estado puliendo la
pasta de nuestros impuestos destinada a formar trabajadores. Cubatas y barra
libre en la Feria de Abril, y acabada la Feria de Abril, sigue la barra libre.
Ahora que Cándido Méndez ya tiene a su bárcenas,
que se llama Fresneda, o sea, un ex tesorero que va caminito de Jerez, todo sea
dicho salvando los “presuntos” debidos, a ver cómo
explica a los sindicalistas de toda la vida, hoy jubilados que pasaban la taza
de aluminio por los barrotes de Carabanchel en los setenta para abstraerse del
sufrimiento de sus familias, que el único peligro serio que corre
ahora un ugetista andaluz es un aumento irracional del ácido úrico.
Cándido,
entre trasnochado y vencido, acusa de aviesas intenciones y culpa a la Guardia
Civil pero no se da cuenta de que algunos de los suyos nos han robado hasta la
poesía
lorquiana. No hay quien haga un verso agrio contra la Benemérita
porque la UCO es ahora la decencia en la lucha por la defensa de los
trabajadores/contribuyentes. Las sedes del engaño están libres de
puertas gracias a los de verde. Ya no hay capas ni relucen manchas de tinta y
de cera, ni tienen, por eso no lloran, de plomo las calaveras. De plomo solo es
la jeta de los del bricolaje de las facturas, las fotocopias de corte y
confección
y los cursos de engaño y estoque de madera.
Nicolás
Sartorius, de toda una generación de izquierdas que ha vivido
como si fuera de izquierdas, tiene dicho que no hay forma de vencer en una
huelga indefinida. La UGT-A está en huelga indefinida de sí
misma. Como ocurre con los partidos, los sindicatos forman parte esencial del
sistema democrático y su papel es fundamental e indispensable. Pero
del mismo modo que no cabe amparar la corrupción política bajo
el pretexto de que la política y los políticos
son la esencia de la democracia, no cabe mirar para otro lado con respecto a la
más
que evidente corrupción sindical en Andalucía -lo de los ERE va por los
1500 millones de euros- por mucho que la defensa de los trabajadores sea la
esencia de una sociedad libre y más justa. Precisamente por el
papel primordial que representan los sindicatos en la defensa de los
trabajadores es necesario, también en este ámbito,
una profunda regeneración de un sistema que se ha mostrado ineficaz en la
formación
de trabajadores, ineficaz como arma contra el desempleo y, lo que es aún
peor, cuya legitimidad en el desempeño de su papel está
en entredicho cuando lo que se percibe es que por encima de la defensa de los
trabajadores están los privilegios de casta. Y lo mismo, por
supuesto, puede aplicarse a las organizaciones empresariales, todas
dependientes de la subvención.
Sabemos que el
país
está
cambiando aunque no hacia donde. A diferencia del periodo abierto en la
Transición,
son muy pocos quienes están dispuestos a dar un paso.
Hasta los que tendrían que hacer la revolución social en
Andalucía
están
dale que te pelo a la gamba. La cosa queda más visible que nunca cuando
pasamos del mecanismo general de la manufactura del que nos hablaba Marx en El
Capital, al mecanismo general de la factura, del que nos habla la UCO en un
informe demoledor contra el sindicato. De las barricadas a las mariscadas. De cómo
formar a cómo forrarse. Al infierno se va por atajos, como
canta Sabina. Mendez no dimite.
Víctor
M. Serrano Entío. Abogado
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)